forum dedicato ai passionisti e professionisti della fotografia
Ciao Cristina, in questa prima "esperienza" con il fantomatico HDR , secondo Te, come me la sono cavata?
Bravissimo Rodolfo, direi che te la sei cavata moooolto bene. Alla fine cosa hai usato????
Ciao Cristina, come da Te suggerito mi sono "scaricato" Photomatix e' ho incominciato a "giocare" divertendomi pure.
A presto!!!!
Compliemnti Rodolfo, da quanto ho capito sono i primi esperimenti HDR, beh che dire, decisamente niente male, soprattutto la terza immagine.
Ti linko un buon tutorial http://www.stuckincustoms.com/tutorial-hdr-in-italiano/ è piuttosto completo, forse troppo, infatti l'autore spiega come utilizzare diversi programmi per ottenere l'HDR perfetta. Noi comunque per ora ci limitiamo solo a Photomatix.
Grazie per le diritte, ne terro' certamente di conto....mi sono "divertito" a modificare alcune immagini ,naturalmente con Photomatix e chi ha avuto modo di vederle e' rimasto veramente entusiasta, sopratutto dalla tonalita' colore che si riesce ad ottenere.( ma questa e' anche e sopratutto una interpretazione personale che si vuol dare all'immagine....).
Vi aspetto come partecipanti alla FOTO DEL MESE. OK?
da quando me l hanno passato anche io mi sono affezionato a photomatix.. ha a mio avviso un effetto hdr molto particolare e delicato diverso da altri software...
Condividendo in toto quanto affermato da Marcello, due esempi:
l'immagine in alto e' come il sensore della macchina digitale ha registrato-generato il files; viceversa in basso, la stessa immagine "elaborata" con leggero HDR.
Lascio a tutti Voi le "considerazioni" del caso.
io credo che non tutte le foto siano portate per subire post-produzione in HDR.
secondo me questa tecnica deve essere usata al posto di una doppia esposizione ovvero quando nello stesso scatto persistono zone con luci molto differenti: per es. fotografando un albero con sullo sfondo il cielo, se si aggiusta l'esposizione sul cielo di solito l'albero risulterà sottoesposto, mentre facendo la lettura sull'albero il cielo risulterà sovraesposto. In questo caso l'HDR ci viene incontro e fa la media delle luci, riequilibrando il tutto.
nelle foto qui sopra si notano le capriate in alto che dopo l'hdr risultano giustamente illuminate ma anche la perdita di dettagli e di luce attraverso la monofora a sinistra e la porta sottostante (che risultavano giustamente esposte in fase di scatto). A sto punto subentra la soggettività del fotografo e di cosa volesse trasporre nello scatto: se volevi mostrare bene le capriate, ci sei riuscito appieno, se vuoi convincermi che questo tipo di HDR abbia una resa migliore rispetto allo scatto originale...siamo davvero lontani...
quindi (e comunque sempre secondo il mio modestissimo parere) Rodolfo hai mai pensato all'ippica??
In effetti Leo, possiedo un puledro, che guarda caso si chiama...Last....a buon intenditor poche parole.........ciaoooooo.
si sicuramente l hdr non è adatto a tutti i generi fotografici ad esempio nelle 2 foto postate da Rodolfo quella modificata con photomatix la trovo perfetta... risalta il senso di abbandono, mette in evidenza dei dettagli che nella foto originale non c'erano poi per forza qualcosina si perde ma a mio avviso per questo genere di foto è adattissimo! :)